1. #31
    Avatar de Helair Membre à temps plein
    Inscrit
    février 2017
    Messages
    918
    Envoyé par Xaoyu_Uesugi Go to original post
    Oui bien entendu.

    Quand on parle d'un peuple, d'un contexte en particulier, on généralise par rapport à ce qui se faisait majoritairement. Les règles, codes, philosophies (religions ?) partent toujours d'un bon sentiment, mais au final, et malgré ce qu'on voulais tous croire à leur propos, les "Samuraï" étaient surtout de gros psychopathes. Et nos Chevaliers, surtout des "gros porcs". Et les Vikings... ben eux ils ont jamais prétendu avoir de l'honneur je crois
    Les Vikings n'avaient pas réellement d'honneur "individuel" mais plutôt une sorte "d'honneur collectif". Ils vivaient principalement de pillages donc niveau honneur, on repassera. Par contre ils étaient avides de batailles et vouaient un culte à la guerre. Ils rêvaient d'une "mort honorable" et pas de crever comme une bouse d'une maladie au fond de leur plumard.

    C'est pas pour rien que leur Dieu de la Guerre et Dieu de la Justice c'est le même...
    Share this post

  2. #32
    Avatar de Zettai-Reido Forumeur fou
    Inscrit
    février 2017
    Messages
    1 070
    C'est pas tout à fait vrai non plus.
    Les Vikings étaient de grand marchand aussi, il possédait des étales de beaucoup de pays, et était de grands explorateur... C'est d'ailleurs eux qui ont mis le premier pas en Amérique (aucun doute la dessus).
    Oui ils savaient se battre, mais il était loin d'être des barbares avide de sang etc... ça c'est l'image qu'à voulu donné l'église parce qu'ils était païen. Ils n'avaient pas de drakar à tête de dragon ni de corne. Tout ça faisait parti de la propagande de l'église de l'époque.
    Attention, je ne dis pas qu'ils étaient "honorable" ou quoi hein, jusque que ce qu'on voit à la télé etc... n'est pas vrai, ou pas totalement, si vous voulez vous renseignez, je vous conseille de lire des "Saga" si vous arrivez à en trouver, des sortes de journal intimes des héros Vikings.
    Share this post

  3. #33
    Avatar de Helair Membre à temps plein
    Inscrit
    février 2017
    Messages
    918
    Je n'ai pas dis qu'ils étaient avides de sang mais de batailles

    La nuance est peut-être faible mais elle existe et pour moi trace la limite entre un dégénéré psychopathe et un guerrier.

    J'allais commencer à voir les travaux de François-Xavier Dillmann sur la culture Viking justement, histoire d'en apprendre plus.
    Share this post

  4. #34
    Avatar de Zettai-Reido Forumeur fou
    Inscrit
    février 2017
    Messages
    1 070
    Certes :P

    J'ai eu des cours sur la culture Viking, entre autre sur Erik le Rouge et Leif Erikson, c'est vraiment super intéressant
    Share this post

  5. #35
    Avatar de Helair Membre à temps plein
    Inscrit
    février 2017
    Messages
    918
    J'imagine que ça doit être captivant effectivement, mais ce n'était malheureusement pas à mon programme ^^
    Share this post

  6. #36
    Avatar de LOUERN-_- Forumeur fou
    Inscrit
    février 2017
    Lieu
    Dans un autre monde... Helheim peut être...
    Messages
    1 491
    Envoyé par Zettai-Reido Go to original post
    C'est pas tout à fait vrai non plus.
    Les Vikings étaient de grand marchand aussi, il possédait des étales de beaucoup de pays, et était de grands explorateur... C'est d'ailleurs eux qui ont mis le premier pas en Amérique (aucun doute la dessus).
    Oui ils savaient se battre, mais il était loin d'être des barbares avide de sang etc... ça c'est l'image qu'à voulu donné l'église parce qu'ils était païen. Ils n'avaient pas de drakar à tête de dragon ni de corne. Tout ça faisait parti de la propagande de l'église de l'époque.
    Attention, je ne dis pas qu'ils étaient "honorable" ou quoi hein, jusque que ce qu'on voit à la télé etc... n'est pas vrai, ou pas totalement, si vous voulez vous renseignez, je vous conseille de lire des "Saga" si vous arrivez à en trouver, des sortes de journal intimes des héros Vikings.
    Tout à fait! C'est rare de voir quelqu'un bien connaitre leur culture et ça fait plaisir ^^

    Aprés ne nions pas non plus qu'il étaient tout de même de grands conquérants tout comme ils pouvaient être mercennaire. Aprés d'une époque à une autre ils changeaient pas mal leur politique pour finallement accepter le christianisme... selon moi c'est ce qui a tuer leur culture. Erf... troquer odin contre jésus... : /


    Sinon pour revenir au sujet, comme je le disais la victoire des vikings n'étaient pas certaine. Je m'accorderais à penser que le résultat est peut être un peu pipé mais je dirais surtout que ce systéme est clairement mal vue... au final on se rend vites compte que seul les trois derniers jours vont réellement compter voir juste les 5 derniers tours.


    Ce que je trouve étrange aussi c'est le systéme aléatoire de répartition d'influence sur une zone aprés un tour. Je m'explique: tout le monde fait ses déploiements et une fois le résultat donne tel ou tel faction gagne / perd des territoires... j'ai l'impression qu'à ce moment là parfois les zones sont directement à 57% vs 43% pour une faction et non à 51% vs 49% et j'ai l'impression que c'est totalement aléatoire. Au début je pensais que c'était uniquement pour donner une chance à la faction en défense de pouvoir riposter mais pas seulement, parfois en pleine expansion les factions ont l'avantage.

    Plus d'explications seraient le bienvenue je trouve.
    Share this post

  7. #37
    Avatar de Helair Membre à temps plein
    Inscrit
    février 2017
    Messages
    918
    Apparemment les devs ont très peu communiqué là dessus, et les infos de Reddit sont pas ultra fiables (il faut déblayer tout le sel pour lire correctement).

    De ce que j'ai compris : il y a une sorte de revenge mode en Guerre des Factions : le/la comeback mechanic.

    De base, perdre des territoires est un avantage pour le tour d'après : tu vas déployer autant de ressources mais sur moins de zones, donc proportionnellement tu vas forcément récupérer un peu. Mais en plus si tu te fais défoncer tu chopes un bonus aux war assets que tu peux déployer histoire de t'aider, et le combat des zones ne commence pas équitablement.

    Les joueurs crient à l'arnaque parce que les japs se faisaient déglinguer l'avant-dernier tour et ont commencé ce tour là avec certains territoires à 70% en leur faveur, plus de war assets, etc. Cela leur aurait permis de regagner 8 territoires et donc de passer de dernier à premier miraculeusement.
    Share this post

  8. #38
    Avatar de Clan_Mclyde Banned
    Inscrit
    mars 2017
    Messages
    127
    En tout cas on (japonais) a gagné le dernier tour gnahaha !
    j'ai gÂgné 3 pack premium
    Share this post

  9. #39
    Avatar de LOUERN-_- Forumeur fou
    Inscrit
    février 2017
    Lieu
    Dans un autre monde... Helheim peut être...
    Messages
    1 491
    Envoyé par Xaoyu_Uesugi Go to original post
    En tout cas on (japonais) a gagné le dernier tour gnahaha !
    j'ai gÂgné 3 pack premium
    En tant que viking j'en ai gagné 2 donc pour la différence de gain c'est pas énorme.

    @ Helair: Ok merci pour la précision même si perso je trouves pas tout ça terrible comme systéme. Cela donne juste l'impression de pisser contre le vent lorsque tu fais un déploiement.

    De plus, comme me la fais remarquer ma compagne c'est pas un systéme où tu te "prends" réellement de-dans. Tu déplois tes troupes par habitude mais sans réellement avoir le truc de "aller on continue ça va le faire". Contrairement à d'autres jeux où la rivalité entre faction est un réel +.
    Share this post

  10. #40
    Avatar de FanBaleine Membre de passage
    Inscrit
    mars 2017
    Messages
    84
    j'm'en veux de mettre juste "^^" mais c'est vraiment tout c'que j'en viendrais a mettre !
    un genre d'approbation souriante !! :

    ^^
    Share this post