PDA

Afficher la version complète : Bush et sa corruption...



tonin12
24/07/2005, 15h43
Alors voilà je viens de voir le documentaire qui a eu un oscar et qui porte sur bush et sa super présidence fait par Mickael Moore...

Donc voilà moi perso je pense qu'il n'a rien à faire là et que sérieux je trouve ça impressionant les fait qui nous sont montré et ce qui est montré sur l'attentat du 11 septembre. C'est comme si bush protégé Al kaida...

Donc c'est pour avoir votre avis là-dessus....

tonin12
24/07/2005, 15h43
Alors voilà je viens de voir le documentaire qui a eu un oscar et qui porte sur bush et sa super présidence fait par Mickael Moore...

Donc voilà moi perso je pense qu'il n'a rien à faire là et que sérieux je trouve ça impressionant les fait qui nous sont montré et ce qui est montré sur l'attentat du 11 septembre. C'est comme si bush protégé Al kaida...

Donc c'est pour avoir votre avis là-dessus....

Turidy
24/07/2005, 15h56
Je suis quasiment sûr qu'avec une petite recherche à l'époque de sa sortie en salle, tu trouverais un grand nombre d'avis.

De plus... Que veux-tu que ça change? Il a quand même été réélu, ce con http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

Nairwolf
24/07/2005, 15h57
J'ai pas vu ce doc mais c'est vrai que ça magouille beaucoup là-bas. Et puis en le protégeant et donc en le laissant en liberté,il a un prétexte pour aller dans les pays arabes pour leur pétrole. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif
Enfin,c'est mon avis.

Avatar0001
24/07/2005, 16h15
Y'a quand même un truc de positif.Il ne peux plus être réélu maintenent,à moins qu'il ne change la loi. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

JediMAX
25/07/2005, 00h27
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Nairwolf:
c'est vrai que ça magouille beaucoup là-bas. </div></BLOCKQUOTE>

http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

naïf...

AmanoShiyaku
25/07/2005, 00h44
Ca magouille partout http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Mais bon clair que Bush est un idiot congénital et qu'il n'a rien à faire là mais il a le cerveau tellement basique qu'il s'accorde bien avec une majorité de bouseux amerloques.

JediMAX
25/07/2005, 00h46
C'est bien de ne pas lire d'antiaméricanisme primaire, et de voir que le débat vole haut.

Vae-primat
25/07/2005, 00h56
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Mais bon clair que Bush est un idiot congénital et qu'il n'a rien à faire là </div></BLOCKQUOTE>
Plus ça va et plus je me dis qu'il est pas le seul dans ce cas.
Sauf que chez nous ils ont appris le conditionnel pour pouvoir nuancer les conneries qu'ils disent.

JediMAX
25/07/2005, 01h03
Allez, on est entre nous, tu peux balancer des noms, ça sera plus marrant. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-tongue.gif

AmanoShiyaku
25/07/2005, 01h04
Moi je préférais de loin Clinton mais bon là les bouseux "bush-staïle" n'aiment pas les pipes ... donc ...

Dichotomie à l'américaine ca : c'est à la fois le pays le plus gros producteur de porno et le pays ou le conservatisme catholique pudibond est le plus actif.

JediMAX
25/07/2005, 01h10
Ta remarque me fait penser à ça :

"&lt;+chou&gt; Me font marré les zitazunis, ils s'offusquent à cause d'un bout de nichon de Janette mais sont les 1er producteurs mondiaux de film de cul ^^
&lt;+chou&gt; Ils se plaignent de se prendre des bombes mais sont les 1er fabricants d'armes aux mondes
&lt;+chou&gt; Ils se plaignent du terrorisme mais sont impliqués dans tout les conflits mondiaux
&lt;+chou&gt; Ils reconnaissent pas le tribunale internationale de la Haye parce que les Etats Unis ne veulent pas que leur vétérans soient jugés par ce tribunal ^^
&lt;+chou&gt; Ils veulent pas de Kyoto parce que ce sont les 1er pollueurs
&lt;+chou&gt; M'enfin ils se prennent des typhons tout les ans
&lt;+chou&gt; Ils ont un QI d'huitre mais n'en produise pas par contre ^^"

(trouvé sur http://www.bashfr.org )

AmanoShiyaku
25/07/2005, 01h13
Wais et ils veulent pas des fromages français ni des bières belges parce que ce sont des produits pas assez aseptisés aussi http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif Puis c'est même pas à base d'OGM c'est nul !

Jolaventur
25/07/2005, 01h14
lol très bon Jedi



bon sur ceux faut que j'aille bosser moi

Vae-primat
25/07/2005, 01h24
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Wais et ils veulent pas des fromages français ni des bières belges parce que ce sont des produits pas assez aseptisés aussi </div></BLOCKQUOTE>
Faut les comprendre. Ils veulent pas être contaminés par nos cultures.
Les risques de méningites sont réels http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

AmanoShiyaku
25/07/2005, 02h02
Wais franchement on devrait faire pareil avec les Mars et le Coca Cola -&gt; trop mauvais pour la santé donc on refuse d'importer ca chez nous !

Vae-primat
25/07/2005, 04h08
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">on devrait faire pareil avec les Mars et le Coca Cola </div></BLOCKQUOTE>
Une bonne tranche de Maredsous et une bière d'abbaye, rien de tel pour repartir d'un pied vigoureux.
Hep, l'aubergiste? La même chose SVP !
Ben oui ! Quoi ? On ne part pas sur une jambe !
A la bonne vôtre!

AmanoShiyaku
25/07/2005, 04h10
Je confirme http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif Un peu de herve, une tranche de jambon d'ardenne, un demi saucisson gaumais, quelques trappistes et puis une tarte de Chaumont Gistoux comme dessert !

Vae-primat
25/07/2005, 04h13
Et un rayon de soleil pour agrémenter le tout en agréable compagnie.
Le paradis existe, je l'ai expérimenté http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Armestat
25/07/2005, 05h20
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> Mais bon clair que Bush est un idiot congénital et qu'il n'a rien à faire là mais il a le cerveau tellement basique qu'il s'accorde bien avec une majorité de bouseux amerloques. </div></BLOCKQUOTE>

Bush est loin d'être con, c'est un extremiste religieux assoifé de pognon et qui "croit en son pays" comme tous ces cons de nationalistes. Il a trouvé d'excellentes raisons pour faire la guerre: le 11 septembre, puis les bombes de Saddam (enfin là c'était surtout popur cacher le fait que son pays était le plus armé et que ca ne servait à rien de le faire chier).

Alors oui, evidemment, on peut le prendre pour un con parcequ'il croit en Dieu, mais là n'est pas le même débat http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

tonin12
25/07/2005, 08h19
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Armestat:
Bush est loin d'être con, c'est un extremiste religieux assoifé de pognon et qui "croit en son pays" comme tous ces cons de nationalistes. Il a trouvé d'excellentes raisons pour faire la guerre: le 11 septembre, puis les bombes de Saddam (enfin là c'était surtout popur cacher le fait que son pays était le plus armé et que ca ne servait à rien de le faire chier).

: </div></BLOCKQUOTE>

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis... Je pense que bush est plus un pantin qu'autre chose, son père (l'ancien président) et d'autres personnes haut placé tire sur les ficelles et lui font faire ce qu'ils veulent...
Par exemple le coup du 11 septembre oû il était dans la classe d'élève primaires, on lui apprend que les deux toures avaient éxplosés et il reste là sans rien faire, il y a des questions à se poser quand même...

Necron51
25/07/2005, 08h24
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Je pense que bush est plus un pantin qu'autre chose, son père (l'ancien président) </div></BLOCKQUOTE>


Je peux me tromper (auquel cas désolé) mais je ne crois pas que son père puisse tirer grand chose vu qu'il souffre d'une maladie d'Alzeimer ...

tonin12
25/07/2005, 08h27
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Necron51:

Je peux me tromper (auquel cas désolé) mais je ne crois pas que son père puisse tirer grand chose vu qu'il souffre d'une maladie d'Alzeimer ... </div></BLOCKQUOTE>
Ah désolé pour ça je n'était pas au courant... enfin je pense quand même quue george W. Bush est un réel pantin articulé oû un acteur de cinèma qui joue son rôle à la perfection...

Armestat
25/07/2005, 09h54
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis... Je pense que bush est plus un pantin qu'autre chose, son père (l'ancien président) et d'autres personnes haut placé tire sur les ficelles et lui font faire ce qu'ils veulent... </div></BLOCKQUOTE>

Comme dit plus haut, son père est un mou du bulbe maintenant... Et je crois que tous les présidents sont des pantins, un pays aussi capitalistes se sont les grands accionnaires qui tirent les ficelles. C'était juste pour dire que les actions de Bush ne sont pas si connes parcequ'elles ont pour sont pays. Faut pas croire tout ce que disent les guignols.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> Par exemple le coup du 11 septembre oû il était dans la classe d'élève primaires, on lui apprend que les deux toures avaient éxplosés et il reste là sans rien faire, il y a des questions à se poser quand même... </div></BLOCKQUOTE>

Bah honnetement, t'aurais fait quoi toi? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif Y'avait rien à faire, c'est fait c'est fait... Et c'est pas au moment où ca va s'effondrer que le president va se rendre sur place pour faire un discours...

tonin12
25/07/2005, 12h43
Oui mais quand tu regarde Bill clinton quand il y avait eu un attentat il avait directement fait un discours à son pays et pris les mesures nécessaires alors que lui il est résté planté là comme un .... pantin!! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
Fin bon après c'est mon avis...

@Armestat: Pour ma part je serais partit à la maison blanche ou là ou se trouve tous les conseillés et aurait pris des décision...

Armestat
26/07/2005, 02h00
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> @Armestat: Pour ma part je serais partit à la maison blanche ou là ou se trouve tous les conseillés et aurait pris des décision... </div></BLOCKQUOTE>

Qu'est ce que tu veux prendre comme déciion, c'est fait c'est fait... La seule decision à prendre est d'evachuer les batiments importants, et ca c'est pas à lui de le dire...

Necron51
26/07/2005, 04h08
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Pour ma part je serais partit à la maison blanche ou là ou se trouve tous les conseillés et aurait pris des décision... </div></BLOCKQUOTE>


Ca c'est quand meme assez facile à dire quand on y est pas et qu'on a pris du recul ... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-tongue.gif

Je ne sais pas si t'arriverais à avoir autant de dicernement si tu etais devant le fait accompli

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> Qu'est ce que tu veux prendre comme déciion </div></BLOCKQUOTE>

Tu peux quand meme t'adresser à la nation, pour monter que tu es là, c'est ce que les gens attendent dans ce cas je pense ... Mais se referer à ce que j'ai dis plus haut .. Facile à dire ... L'attentat ne devait pas etre sur l'agenda du president ...

Gaara3
26/07/2005, 04h17
Attention, attentat a trois heures http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif .

C'est clair que le coup de l'attentat et ben, il devait être sur le cul le president, il a du rester bouche bee. Apres, les medias se sont precipites la-dessus pour dire qu'ils ne faisaient rien.
J'aime pas Bush non plus mais il faut arrêter de croire ce que nous dise les medias. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

tonin12
26/07/2005, 05h21
Non c'est sûr que ça n'aurait pas était facile et le coup des médias je suis d'accord, mais je pense, que bush pouvait avoir quelques doutes de ce qu'il se passerait...

Necron51
26/07/2005, 09h08
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">mais je pense, que bush pouvait avoir quelques doutes de ce qu'il se passerait... </div></BLOCKQUOTE>


Peut etre avec ses services secrets, etc .. Mais il ne faut pas oublier que les terroristes ayant provoqué l'attenta du 11 septembre on été extremement bien organisés avec de gros moyens ... Et assez discrets aussi ...

C'est ca le problème des terroristes c'est qu'ils ne preveinnent pas de ce qu'ils vont faire avant pour que le President puisse prendre des mesures necessaires ...

Le comportement qu'il a eu au moment du 11 septembre correspond au comportement attendu par ses citoyens : des représailles fortes un point c'est tout ...

Non .. Moi je pense que l'erreur de Bush c'est la guerre en Irak, provoquée effectivement pour des raisons plus qu'obscures (ben oui .. le petrole c'est noir et opaque .. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-tongue.gif).

Armestat
26/07/2005, 10h07
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> Peut etre avec ses services secrets, etc .. Mais il ne faut pas oublier que les terroristes ayant provoqué l'attenta du 11 septembre on été extremement bien organisés avec de gros moyens ... Et assez discrets aussi ...
C'est ca le problème des terroristes c'est qu'ils ne preveinnent pas de ce qu'ils vont faire avant pour que le President puisse prendre des mesures necessaires ... </div></BLOCKQUOTE>

Tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'à te gratter l'anus de l'interieur mon vieux: la DGSE avait capté des conversations entre membres d'Al Quaïda parlant de l'attentat à peut près une semaine avant. Ils l'ont dit à la CIA:

"Des trucs comme ca y'en a tous les jours. Si on les preniat tous au serieux faudrait erreter de vivre."

La CIA est bien plus à blamer que Bush...

Necron51
26/07/2005, 10h22
Erf .. J'etais pas au courant de ça ... Donc ... On en revient quand même au fait que par le manque d'infos fournies par la CIA, comment réagir ?

J'en reviens au fait qu'il n'etait pas marqué dans l'agenda de Bush : "Peut etre attentat selon la DGSE, a surveiller, prevoir un discours pour l'occasion"

tonin12
26/07/2005, 11h23
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Necron51:
"Peut etre attentat selon la DGSE, a surveiller, prevoir un discours pour l'occasion" </div></BLOCKQUOTE>

http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif je vois bien bush qui lit ça dans son calzpin quans son fils veut qu'il l'amène à un match de baseball et il dit à son fils:* Non désolé il faut que je prépare une fosse comune pour enterrer un petit milliers de morts...*

Bof bof tout ça... Donc en bref je pense pas que l'on peut VRAIMENT savoir ce qui se passe là-bas même si on peut avoir quelques idées... Donc pour moi le sujet est clos http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Jolaventur
26/07/2005, 11h29
oui en même temps la DGSE c'est un genre de CIA des "fromages qui pues" et donc pourquoi s'en faire

Armestat
26/07/2005, 11h44
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> J'en reviens au fait qu'il n'etait pas marqué dans l'agenda de Bush : "Peut etre attentat selon la DGSE, a surveiller, prevoir un discours pour l'occasion" </div></BLOCKQUOTE>

Suivie de "Nooon j'déconne ahahaha c'est ces connards de francais qui pensent ca!"

silent-teleri
26/07/2005, 12h42
La CIA sert souvent de parapluie, comme pour les renseignements sur les ADM: non seulement Bush mais Clinton ont été alertés plein de fois sur les risques posés par des terroristes saoudiens, mais n'ont pas réagi parce que les intérêts pétroliers étaient trop importants. Le 11 septembre marque un point de rupture, où cette politique ne peut plus être suivie. D'où l'importance du pétrole irakien, espoir futur "d'émancipation" par rapport à l'Arabie Saoudïte.

Naga_a_9_tetes
26/07/2005, 13h33
En même temps je me dis que ça c'est déja vu dans l'histoire une mise en scène pour enmener le peuple américain à la guerre. Durant la seconde guerre mondiale l'amérique est partie en guerre contre le japon à cause de Pearl Harbour mais peux de gens savent encore pourquoi l'Amérique à déclaré la guerre à Hitler... En fait il s'agissait d'une sois disant attaque sur un navir américain d'un sous-marin allemand. Tadam... le président à déclaré la guerre avec tout l'apuis de sa popultaion au départ rétissante vu la perte d'homme durant la première guerre mondiale. Et tout ce manège pourquoi?!? Parceque les pays de envahis par les nazis ont promis et offert des sommes d'argent immenses, des territoirs et des matières premières grâce auxquels l'Amérique savait qu'elle deviendrait la première puissance mondiale pour un bon petit temps.

*sur un ton diabolique une voix au fond d'une caverne*

Malgré cela le rôle d'un dirigent est de préserver sa population (quitte à le faire même s'il doit écraser le reste du monde).

hahahahaha... HaHaHaHaHa... HAHAHAHAHAAAAAAA!

serioussamus
26/07/2005, 14h47
Hum...je ne suis pas totalement d'accord avec ton post Naga.
Je me permet donc des quotes pour faciliter la reprise des points qui me semblent douteux http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Naga_a_9_tetes:
Durant la seconde guerre mondiale l'amérique est partie en guerre contre le japon à cause de Pearl Harbour mais peux de gens savent encore pourquoi l'Amérique à déclaré la guerre à Hitler...En fait il s'agissait d'une sois disant attaque sur un navir américain d'un sous-marin allemand. Tadam... </div></BLOCKQUOTE>

Certes les raisons de l'entrée en guerre des Etats-Unis dans le conflit européen restent obscures, mais le Japon était alors l'allié de l'Allemagne, donc quand on déclare la guerre à l'un, on le fait aussi logiquement à l'autre.
En plus, ce n'était pas du tout dans les intérêts des américains de voir l'Allemagne maîtresse de toute l'Europe (sauf une certaine île résistant encore et toujours à l'envahisseur http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-tongue.gif).
Ceci dit, on peut peut-être s'estimer heureux que les japonais aient attaqué si vite les E-U autrement, comme ils n'avaient effectivement pas l'air d'avoir envie de se joindre aux batailles, ils seraient sûrement entrée en guerre un peu plus tard, et qui sait ce qui aurait pu se passer alors ?...

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Parceque les pays de envahis par les nazis ont promis et offert des sommes d'argent immenses, des territoirs et des matières premières grâce auxquels l'Amérique savait qu'elle deviendrait la première puissance mondiale pour un bon petit temps. </div></BLOCKQUOTE>

Pour pouvoir maintenir l'effort de guerre, les Alliés s'étaient déjà beaucoup endétés auprès des E-U, qui est devenu alors le premier pays créancier du monde.
Et à la fin de la guerre, l'Europe déjà ruinée doit reconstruire une grande partie de ses infrastructures, industries, logements etc.
Et bien sûr l'aide énorme du plan Marshall.
Je vois donc mal comment l'Europe aurait pu payer les américains pour leur aide...
Gains de territoire: nul, ou alors tous les livres d'histoire raconte n'importe quoi.
Matière première ? Justement, l'Europe en a très peu. D'où l'utilité et la course à la colonisation du XVIII-XIX (même si ce n'était pas le seul but recherché).

Et enfin, les E-U étaient déjà quasiment la première nation du monde dès la fin de la première guerre mondiale.
La seconde a juste marqué le coup et "enfonçé" un peu plus l'Europe.
M'enfin là, c'est du chipotage http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-tongue.gif...

Armestat
26/07/2005, 15h11
Le forum bug achement ce soir http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">En même temps je me dis que ça c'est déja vu dans l'histoire une mise en scène pour enmener le peuple américain à la guerre. </div></BLOCKQUOTE>

Mise en scène? Inscinurais tu que le 11 septembre a été monté par le gouvernement ricain pour pouvoir partir en croisade?