PDA

Afficher la version complète : Une phrase de François Mauriac (le noeud de vipères)



Ramoran
22/03/2010, 15h39
"Les familles unies, certes, ne manquent pas ; mais quand on songe à la quantité de ménages où deux êtres s'exaspèrent, se dégoûtent autour de la même table, du même lavabo, sous la même couverture, c'est extraordinaire comme on divorce peu!"

Qu'en pensez-vous?

Ramoran
22/03/2010, 15h39
"Les familles unies, certes, ne manquent pas ; mais quand on songe à la quantité de ménages où deux êtres s'exaspèrent, se dégoûtent autour de la même table, du même lavabo, sous la même couverture, c'est extraordinaire comme on divorce peu!"

Qu'en pensez-vous?

Apalmemnom
23/03/2010, 05h41
J'en pense que ma grand-mère avait raison en disant à mon grand-père :
"On est faits pour coucher ensemble, mais pas pour dormir ensemble."

Pour moi, le mariage, c'est s'unir face à des problèmes que l'on aurait pas si l'on était resté seul.

Pis bon, la vie sans petits désagréments et sans petits conflits, c'est d'un ennui....

GrandPapaMagie
23/03/2010, 16h06
Cette citation n'est pas juste à notre époque. Les couples ne sont pas plus unis, ils ne divorcent pas plus non plus, mais ils se séparent avant pour un rien. Beaucoup de gens ne sont pas prêts à faire des concessions pour vivre à deux et attendent un "autre" idéal, comme un produit qu'on achète. Donc au moindre problème, c'est le renvoi à l'usine.
Partie du phénomène ou conséquence, le nombre de célibataires augmente.

J'espère qu'on aura quelque rétribution pour faire tes devoirs de sociologie, sale escroc !

Altair_calamity
26/03/2010, 12h27
J'ai quelque chose qui me fait tilter là, je cherche et si je trouve je le poste !

GrandPapaMagie
29/03/2010, 11h50
Toujours rien ?

Altair_calamity
29/03/2010, 13h54
Mauriac parlait pour son temps et le mariage étant une institution pérenne, sur lui se greffent les comportements qui semblent te chagriner, mais j'ai trouvé la solution :

http://www.pcinpact.com/actu/n...=&vc=1&p=7&#c2860151 (http://www.pcinpact.com/actu/news/54908-roxxxy-robot-sexe-sextoy-rocky.htm?ca=&vc=1&p=7&#c2860151)

Le temps que j'aie assez d'argent pour ça ils vont faire du progrès car dans l'état actuel, je ne veux pas d'une Roxxxie qui ne fasse pas le ménage aussi !

Apalmemnom
30/03/2010, 04h22
Mouarf !

L'homme inventa la science pour remplacer Dieu.

Puis, l'homme inventa la machine pour remplacer la femme.

A quand l'invention pour remplacer les idées de merde ?

GrandPapaMagie
30/03/2010, 12h05
J'espère que je verrai le débat sur le mariage humain-IA, ça sera autrement plus drôle que celui sur le mariage homosexuel.
Et puis ça doit pas être bien difficile de faire une IA plus intelligente que les pouffes parisiennes. Donc c'est cool qu'ils développent parallèlement les robots domestiques et intelligents (au Japon) et les robots pour le sexe, ça ira plus vite. Et puis avec Google, on est certains d'avoir très vite d'immenses base de données sur tout le savoir humain gérées par IA, donc si on combine le tout et qu'on programme pas trop comme des manches, on devrait obtenir la femme (ou l'homme) idéal.
/discuss

eldaura
30/03/2010, 13h20
"Les cercles de collègues unis, certes, ne manquent pas ; mais quand on songe à la quantité d'entreprises où des êtres s'exaspèrent, se dégoûtent autour de la même table, du même bureau, dans les même réunions, c'est extraordinaire comme on démissionne peu!"

Je ne sais pas. La crainte ou la flemme de réactiver son CV à Pôle-en-ploie ou sur Mythyk ? Un truc dans le genre...

Arkanne
31/03/2010, 08h21
Excellent le commentaire sous la photo : "Roxxxy est à droite (photo AFP)" http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rire.png

C'est sûr que c'est pas une mauvaise idée mais Altair a raison, moi aussi je pense qu'un Rocky à tout faire serait mieux qu'un Rocky... tout court.
Et encyclopédique en plus, comme le veut GPM, ce serait vraiment le pied !
Par contre, quel besoin de mariage, c'est pour en sortir qu'on aurait les roxxxys ! Et comme pour les gays, on pourrait se pacser si vraiment vous êtes contre l'esclavage.

Ramoran
31/03/2010, 15h09
Cette roxxy pourrait bien être la solution du mariage, mais elle est onéreuse et encombrante. L'avenir serait plutôt dans les périphériques d'ordinateurs ou de consoles. Certains font bien du tennis ou du golf en imitant les mouvements en face d'écrans. Pourquoi n'y aurait il pas des matériels adaptés et configurés avec des électrodes? Les femmes virtuelles ont plus d'avenir que les femmes robots.

Apalmemnom
31/03/2010, 15h30
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Ramoran:
Cette roxxy pourrait bien être la solution du mariage, mais elle est onéreuse et encombrante. </div></BLOCKQUOTE>

[MODE Macho ON]
Comme une vraie femme quoi...
[/MODE Macho OFF]

dniepr2008
31/03/2010, 23h47
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Apalmemnom:


[MODE Macho ON]
Comme une vraie femme quoi...
[/MODE Macho OFF] </div></BLOCKQUOTE>

[/ Mode célibataire aigri ON ] ???ça me semble plus juste, non??

Apalmemnom
01/04/2010, 03h35
Pas actuellement, mais ça ne vas pas tarder.

[Facebouc OFF]

GrandPapaMagie
01/04/2010, 11h43
Une victime du "C'est compliqué" ? http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rire.png

Apalmemnom
01/04/2010, 16h02
Plutôt version " 'touches pas au grisbi, salope !". http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rire.png

Hariccelon
04/04/2010, 14h52
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Ramoran:
Cette roxxy pourrait bien être la solution du mariage, mais elle est onéreuse et encombrante. L'avenir serait plutôt dans les périphériques d'ordinateurs ou de consoles. Certains font bien du tennis ou du golf en imitant les mouvements en face d'écrans. Pourquoi n'y aurait il pas des matériels adaptés et configurés avec des électrodes? Les femmes virtuelles ont plus d'avenir que les femmes robots. </div></BLOCKQUOTE>

Avis très pertinent, c'est une évolution totalement logique, d'un point vue technologique autant que sociologique et économique, des programmes informatiques interactifs.

Arkanne
05/04/2010, 10h39
Non, je ne le crois pas, Harry, l’homme est depuis toujours un animal grégaire.

http://moe.mabul.org/up/moe/2010/04/05/img-1833089n4yq.jpg (http://mabul.org/)

Alors une roxxxy lui irait mieux, ça lui rappellerait sa maman http://moe.mabul.org/up/moe/2010/04/05/img-183458owy60.jpg (http://mabul.org/)

et de toutes les façons roxxxy étant une femme ou presque, elle l’aiderait à exprimer son anima profonde, personnelle et immortelle !http://moe.mabul.org/up/moe/2010/04/05/img-1838291uy9y.jpg (http://mabul.org/)

http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/langue.gif

Apalmemnom
06/04/2010, 06h03
La troisième photo est retouchée, ça saute aux yeux http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/langue.gif

Arkanne
08/04/2010, 11h28
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Apalmemnom:
La troisième photo est retouchée, ça saute aux yeux http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/langue.gif </div></BLOCKQUOTE>

Quoi ?! Tu ne reconnais pas ton anima ? http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rire.png

Apalmemnom
09/04/2010, 05h46
Meuuuuh non, mon anima, elle serait un peut plus velue !

J'suis un loup pudique quand même, j'aime pas les glabres ! http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rolleyes.gif

GrandPapaMagie
10/04/2010, 03h52
Anima = âme. Si tu crois avoir l'âme d'un loup, alors t'es qu'un furry.

Apalmemnom
11/04/2010, 12h11
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Larousse :
Anima = Image de la femme idéale existant dans l'inconscient masculin. </div></BLOCKQUOTE>

Tu as lu cette définition dans quel manga ?

Pour le côté lupin, j'sais pas, j'ai pas vérifié, mais au vu de la gueule de mon avatar...

EDIT : Ah ben oui, si on le voit pas...

GrandPapaMagie
11/04/2010, 13h55
Tu t'enfonces alors, si tu kiffes le yiff.

La définition est de Freud, pas de Larousse d'ailleurs. http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/langue.gif

Apalmemnom
11/04/2010, 15h52
Yiff ? Quid ?

Pis non, pas Freud, mais Carl Gustav Jung, cité par Larousse.