PDA

Afficher la version complète : Ré-équilibrage UK ?



RedFR
25/03/2011, 13h25
Bonsoir,

un petite MAJ qui serait sympa serait de remettre le char Churchill à sa place (amélioration du Matilda) et proposer un vrai char prototype Anglais (le Churchill à été produit en masse...) tel le Centurion, qui, pour le coup, était un prototype en 1945.. Sortir un char proto qui égale à peine les chars moyen en terme d'attaque est très handicapant je trouve..

Vos avis ?

Red

RedFR
25/03/2011, 13h25
Bonsoir,

un petite MAJ qui serait sympa serait de remettre le char Churchill à sa place (amélioration du Matilda) et proposer un vrai char prototype Anglais (le Churchill à été produit en masse...) tel le Centurion, qui, pour le coup, était un prototype en 1945.. Sortir un char proto qui égale à peine les chars moyen en terme d'attaque est très handicapant je trouve..

Vos avis ?

Red

DIVISION_RUINE
26/03/2011, 02h11
bas , c'est surtout que si tu veux jouer avec des tanks ,faut peut etre jouer autre qu'anglais ^^

Sunreid
26/03/2011, 06h14
hum, la 1ère réponse est pas "bête" mais le topic est pas dénué de sens non plus

j'avoue que pour le coup la question pourrait ce poser mais ?

Oui, mais cela entrainerais alors une hausse des anglais et du coup est-ce que ceux-ci ne deviendrait pas trop fort ?

si le mec en face fait des tanks, les antis-tanks sont la tout de même.

Sukesa33
26/03/2011, 11h45
Tout a fait daccord, Avec les avions japonais et ceux des allemands sans compter ceux des americains, Les avions anglais ne tiennent pas malgré qu' ils ont un bon anti tank

Sunreid
26/03/2011, 20h46
les anglais avec le spit reste devant les japs

rapport cout/nombre d'avions

tout simplement ...

RedFR
27/03/2011, 03h57
Les Anglais deviendraient certes intéressant vis à vis des tanks..
Mais après tout R.U.S.E ne se veut-il pas un jeu respectant les caractéristiques de chaques nations ? Alors pourquoi sous estimer une nation "pour pas qu'elle soit plus forte" ? A ce moment la on retourne dans les vieux STR où tout les pays ont des unités de forces égales, on change juste leur couleur..

Red

sheemere
30/03/2011, 18h27
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par RedFR:
Les Anglais deviendraient certes intéressant vis à vis des tanks..
Mais après tout R.U.S.E ne se veut-il pas un jeu respectant les caractéristiques de chaque nation? Alors pourquoi sous estimer une nation "pour pas qu'elle soit plus forte" ? A ce moment la on retourne dans les vieux STR où tout les pays ont des unités de forces égales, on change juste leur couleur..
Red </div></BLOCKQUOTE>

C'est aussi ce que je pensais à une certaine époque,
juste avant de faire l'erreur d'acheter le pack "Soleil Levant", pour me rendre compte au bout de seulement 10mn de jeu, que coté respect des forces et faiblesses de chaque nation, ce n'était surement pas sur ce "STR" là, qu'il fallait s'attarder et surtout pas en prenant pour exemple le camps présenté comme Japonnais, qui pour le coup, ne dispose pas de bombardiers en piquer avant 1942, alors que son aviation comptait parmi les pionnières des bombardements tactiques et d'assauts... et avec des super-tanks alors que les nippons se sont toujours montrés totalement incompétents dans ce domaine.